Revisión de las zapatillas de senderismo Adidas Terrex Swift R2 GTX

Adidas se ha consolidado en el mundo del calzado de senderismo y su serie Terrex Swift destaca entre la competencia. El R2 GTX es un zapato de senderismo impermeable de corte bajo que pesa aproximadamente 1 libra y 8.6 onzas para el par, pero ofrece una protección y estabilidad sorprendentemente grandes. Después de llevarlo de mochilero en Canyon Country de Utah, nos impresionó la dureza y la personalidad de bota de senderismo de la R2, aunque tiene una sensación un poco más rígida de lo que estamos acostumbrados. A continuación, desglosamos el rendimiento general del Terrex Swift R2. Para ver cómo se compara con la competencia, consulte nuestro artículo sobre los mejores zapatos para caminar.


Tabla de contenido


Rendimiento

Comodidad

Comenzaremos señalando que el Adidas Terrex Swift R2 se siente un poco rígido fuera de la caja y generalmente permanece así. El diseño es bastante rígido en general, incluida una suela robusta y una parte superior de malla ripstop resistente. Esto no es un gran golpe en la comodidad: el zapato se ajusta perfectamente alrededor del pie, funciona bien sin un período de adaptación y no se afloja ni crea puntos calientes. Creemos que la R2 se usa como una bota de senderismo pero con un tobillo más bajo y un peso más ligero. Si está buscando una experiencia flexible, similar a la de un corredor de senderos, en la que realmente pueda sentir el suelo debajo de usted, este no es el excursionista para usted. Pero si desea un zapato protector y resistente con poco peso, el Terrex Swift es exactamente eso.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (mochilero)

Peso

Con 1 libra y 8,6 onzas para el par, el Terrex Swift R2 es impresionantemente ligero, especialmente por el nivel de protección que obtiene. A modo de comparación, el popular Salomon X Ultra 3 GTX pesa un poco más a 1 libra 10.8 onzas, mientras que el Ultra 111 WP de The North Face (1 libra 14.2 oz.) Y el Spire GTX de La Sportiva (1 libra 15 oz) ambos vienen en bastante más pesado. Puede ir más ligero con un zapato flexible como Salomon X Raise GTX a 1 libra 7,6 onzas, pero sacrifica algo en estabilidad y tracción. Libra por libra, el Terrex Swift R2 tiene una gran potencia.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (primer plano de senderismo)

Tracción

La tracción en el Adidas Terrex Swift R2 es excelente con tacos profundos y duraderos. Adidas se asoció con el fabricante de neumáticos Continental para el caucho, y el dibujo de la banda de rodadura se ve sorprendentemente similar al de un neumático de automóvil. Es difícil decir cuánto de eso es estilo sobre sustancia, pero la R2 GTX tiene agarre en la roca, las orejetas son sustanciales y están bien espaciadas (esto ayuda a evitar que el barro se apelmace) y la goma es notablemente dura, lo que debería ayudar con longevidad. Después de un viaje de mochilero en Canyonlands de Utah, notamos un ligero desgaste en algunas orejetas cerca de la punta, lo que significa que los zapatos no son indestructibles y eventualmente se desgastarán. Pero los pusimos a prueba en términos de trepar en roca con un paquete cargado y se desempeñaron admirablemente.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (tracción)

Proteccion

Además del bajo peso, quizás la mayor ventaja del Terrex Swift R2 es la protección. Bajo los pies, estos zapatos se parecen más a una bota de senderismo de lo que sugiere su diseño. En comparación con el Salomon X Ultra 3 razonablemente corpulento, el Adidas proporcionó aún más separación del camino. Caminamos sobre todo tipo de rocas en Canyon Country de Utah, pero no sentimos ninguna de las esquinas afiladas que a menudo se encuentran con otros zapatos livianos. Si te gusta sentir el rastro debajo de ti, te recomendamos que busques en otro lado. El R2 es corpulento y resistente, pero ciertamente no es uno de los zapatos más sensibles que hemos usado.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (terreno rocoso)

La protección continúa alrededor de la punta y los lados del pie. Una vez más, este tipo de diseño es poco común para un zapato de senderismo ligero. El Terrex Swift R2 tiene casi una puntera de goma similar a una zapatilla de aproximación con una puntera de TPU moldeada. Además, las áreas a lo largo de las puntas de los pies sobresalen aún más con goma, creando zonas de protección adicional en el interior y el exterior del pie. Agregue más goma dura alrededor del talón por encima de la entresuela, y tendrá un zapato muy resistente dado su peso. Vale la pena señalar que toda esta dureza probablemente contribuya a la rigidez general del zapato descrito anteriormente. La protección es excelente, pero a menudo se sacrifica la flexibilidad.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (protección del pie)

Estabilidad y soporte

El Swift R2 GTX es un zapato de corte bajo pero es bastante impresionante en términos de estabilidad. Primero, el diseño rígido y la estructura rígida ayudan a mantener el pie y el tobillo en su lugar. En segundo lugar, el sistema de cordones no era nuestro favorito de su tipo (más sobre eso a continuación), pero hace un buen trabajo en términos de mantener las cosas ajustadas alrededor del pie. Cuando estuvimos completamente atados, viajamos en el Swift R2 con un paquete nocturno y solo tuvimos un par de giros menores de tobillo a pesar de un terreno rocoso y desafiante. Aquellos que quieran un paso adelante en soporte deberían considerar una bota liviana como la Salomon X Ultra 3 Mid, que sube más arriba del tobillo, pero también pesa 7 onzas adicionales por par y cuesta $ 25 más. Con todo, en comparación con la competencia de calzado de senderismo de caña baja, el R2 se encuentra entre los modelos más estables que hemos usado.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (distancia de caminata)

Impermeabilidad y Transpirabilidad

El Adidas Terrex Swift R2 viene con un forro Gore-Tex, lo que lo hace completamente impermeable (desafortunadamente, ya no se ofrece en una versión que no sea GTX). Hicimos la mayoría de nuestras pruebas en Utah y no le dimos a la impermeabilización una prueba prolongada, pero Gore-Tex es conocido por su calidad y casi siempre ha cumplido con nosotros en el pasado. En comparación con los tipos de impermeabilización más baratos, Gore-Tex crea suficiente flujo de aire para que sus pies puedan respirar (cuando se combina con un material superior liviano), lo que puede marcar una gran diferencia al cubrir el suelo en climas cálidos. Vale la pena señalar que el Swift R2 GTX tiene un diseño de corte bajo, lo que significa que el agua puede ingresar al zapato cuando su pie está sumergido alrededor del nivel del tobillo. Si va de excursión en lugares cálidos y secos y puede dejar que sus zapatos se sequen fácilmente cuando están mojados, es probable que un modelo no impermeable sea una mejor opción.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (primer plano)

Cordón

Al igual que Salomon, Adidas emplea un sistema de cordones rápidos en su línea Swift llamado Lace Bungee. Nos gusta el concepto, que te permite atarte y apretar el zapato con un movimiento rápido. Pero en comparación con Salomon, Lace Bungee hace el trabajo pero aún se queda corto en uso. Descubrimos que la acción de los cordones es un poco torpe y no tan suave, e incluso los cordones se sienten un poco demasiado rígidos. Sin embargo, el sistema de cordones no se soltó ni aflojó de ninguna manera durante nuestra caminata, que es lo más importante. Pero Salomon gana en diseño general de cordones y su Quicklace es difícil de superar.
Adidas Terrex Swift R2 GTX (sistema de cordones)

Ajuste y tamaño

Pedimos nuestra habitual talla 12 para hombre, y las Adidas Terrex Swift R2 se ajustaban a la talla. El zapato es un poco más ancho que los zapatos Salomon comparables que hemos probado y, en todo caso, el R2 es un poco más grande. Si está justo en la valla entre tamaños, le recomendamos que baje la mitad. Pero la mayoría de las personas con pies de normales a anchos deberían estar contentas con su tamaño estándar.

Otras versiones de Adidas Terrex Swift R2

Probamos la versión baja para hombres del Terrex Swift R2 GTX, pero Adidas también fabrica un modelo específico para mujeres con un diseño casi idéntico, combinaciones de colores variables, el mismo precio ($ 140) y un peso menor a 1 libra 5.8 onzas por el par. Volviendo al lado de los hombres, también puede obtener el Swift R2 en una bota impermeable de altura media ($ 170 y 1 libra 13.2 oz.), Aunque no hay una opción para mujeres de estatura media. Y como se mencionó anteriormente, Adidas ya no fabrica el zapato en versiones no impermeables, lo cual es una desventaja para quienes caminan regularmente en climas cálidos o planean encontrar frecuentes cruces de agua (los zapatos impermeables tardan mucho más en secarse).
Adidas Terrex Swift R2 GTX (descenso de senderismo)

Lo que nos gusta

  • Impresionante protección contra el camino. El Terrex Swift R2 se siente como una bota de senderismo bajo los pies, pero con un diseño más aerodinámico.
  • Decente liviano a 1 libra 8.6 onzas para el par, especialmente considerando el nivel de protección que obtiene.
  • Buena estabilidad para un diseño de corte bajo.

Lo que no hacemos

  • Una sensación más rígida y más rígida que otros senderistas ligeros que hemos probado.
  • El Lace Bungee de Adidas funciona pero es menos suave que el diseño Quicklace de Salomon.
  • Si le gusta sentir el rastro debajo de usted, le sugerimos que busque en otra parte.

Adidas Terrex Swift R2 GTX (protección de los dedos)

Tabla de comparación

La competencia

Con su serie Terrex Swift R2, Adidas apunta al público rápido y ligero que quiere más protección que un corredor de pista. El elefante de la habitación es el Salomon X Ultra 3 GTX, que ha sido una de nuestras líneas favoritas de calzado ligero para senderismo durante años. El Adidas pesa aproximadamente el mismo peso (un par de onzas más ligero), cuesta $ 10 menos y ofrece niveles similares de estabilidad y protección (quizás incluso un poco más de este último). Sin embargo, nos gusta más la sensación y la comodidad de las Salomon: logra el equilibrio perfecto de resistencia y flexibilidad, y el sistema de cordones es superior. A menos que prefieras la protección debajo de los pies sobre todo lo demás, las X Ultra 3 GTX son nuestras zapatillas de senderismo favoritas del mercado.

No hay muchas zapatillas bajas que puedan igualar la sensación de robustez similar a una bota del Swift, pero el Spire GTX de La Sportiva es solo eso. El Spire es bastante rígido, resistente y ofrece una excelente protección y tracción en una amplia gama de terrenos. Además, creemos que es aún más cómodo pisar, aunque paga una prima tanto en peso (6.4 oz adicionales) como en costo (son $ 50 más). Podría decirse que el Spire es el zapato más capaz, pero es difícil justificar el alto precio, por lo que preferimos el Terrex Swift.Adidas Terrex Swift R2 GTX (Chesler Park)

Otra alternativa importante a las Swift es la Ultra 111 de The North Face. Esta zapatilla está catalogada como una zapatilla de trail runner, pero la consideramos una de las caminantes ligeras más resistentes y estables disponibles. En comparación con el Swift, el Ultra 111 tiene una tracción y un soporte igualmente buenos, pero el Ultra es un poco más flexible y tiene una base más ancha. Sin embargo, el Adidas tiene una clara ventaja en peso, 1 libra 8,6 onzas frente a 1 libra 14,2 onzas del zapato The North Face. Al final, ambas son opciones de calidad, pero el rendimiento comparable del Swift y el gran ahorro de peso hacen que valga la pena los $ 20 adicionales para nosotros.

Otro excursionista híbrido / corredor de senderos a considerar es Aerios FL GTX de Arc’teryx. Al igual que el Terrex Swift, el Aerios es impresionantemente liviano con 1 libra y 8.4 onzas, usa impermeabilización Gore-Tex de calidad y es notablemente protector y resistente con una puntera robusta y TPU alrededor de la sección inferior. De manera similar, también tenía una sensación más rígida y más rígida que otros excursionistas livianos que hemos probado, aunque se adaptó bien durante las pruebas y fue cómodo durante días largos y de alto kilometraje con un paquete completo. En general, creemos que Aerios es el diseño ligeramente mejor construido en esta categoría y muchos preferirán el diseño de cordones tradicional, pero Adidas ofrece un rendimiento muy similar por $ 30 menos. Zapatilla de senderismo Adidas Terrex Swift R2 GTX (competidor Arc'teryx Aerios FL)

Por último, pero no menos importante, la TX3 de La Sportiva es técnicamente una zapatilla de aproximación, pero tiene varias similitudes con la Adidas Terrex Swift R2. Ambos se sienten relativamente rígidos bajo los pies pero caminan extremadamente bien, ofrecen una excelente protección alrededor del pie para moverse fuera del camino y sobre terreno rocoso, y cuestan aproximadamente lo mismo (el TX3 es $ 5 más barato a $ 135). El La Sportiva viene en un poquito más pesado que el Adidas con 1 libra 9 onzas, aunque renuncia al inserto de Gore-Tex por una parte superior de malla simple que no es impermeable y no destaca en términos de durabilidad (hemos desarrollado un pocas lágrimas en la nuestra con el tiempo). La Sportiva TX4 con su parte superior de cuero proporciona un aumento en la resistencia a la intemperie y dureza por solo $ 5 y 1 onza más, aunque a costa de sacrificar algo de transpirabilidad en climas cálidos.

Publicaciones Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *